Voici un roman que j'ai lu récemment, en préparation de mon voyage du mois de Mai à Barcelone.

Avant d'aller plus avant, voici le blurb du quatrième de couverture:

.

Je trouve ce texte de présentation trop court et éloigné du roman, il est trop réducteur par rapport à l'épopée du héro.
Notre héro est un délinquant qui a été interné en asile, un fou gentil qui se voit confier une enquête pour retrouver une jeune pensionnaire disparue de son collège. On le suit pendant 48h dans les rues de Barcelone à la recherche d'indices et d'idées. Il y a été laché par la police à laquelle il a maintes fois déjà servi d'indicateur, sans argent ni vêtements de rechange, et poursuivi par la malchance et les coïncidences désastreuses.

L'enquête en elle même est imparfaite et son dénouement improbable, mais ça n'est pas l'attrait premier du roman. Ce qui m'a énormément plu c'est le style de l'auteur, le discours du fou qui s'improvise détective, avec pléthore de vocabulaire, de tournures de phrases extravagantes mais toujours syntaxiquement parfaites. J'ai adoré la cascade d'arguments qu'il peut sortir à la minute pour justifier une action ou une pensée. Il se met dans des situations totablement abracadabrantes et ne peut s'en sortir qu'avec une pirouette digne des meilleures courses de taureaux.
Un exemple vaut mieux qu'un long discours, voici:

Je tombai sous la capote d'une des Seat garées sur le gravier et ne souffris pas de dégâts matériels de grande envergure, à ceci près que je déchirai sur l'antenne la partie postérieure de mon pantalon, me ralliant du même coup à la vague d'érotisme qui nous envahit et à laquelle cèdent si volontiers nos vedettes, avides d'exhiber aujourd'hui les chairs flasques qu'elles dissimulèrent alors qu'elles étaient encore fermes, lors d'un hier déjà lointain. Considérant sans doute que les émoluments qu'il percevait ne justifiaient pas qu'il prît le risque de sauter à ma suite, le policier se contenta de vider le chargeur de sa mitraillette sur la Seat où je ne me trouvais déjà plus, transformant le moteur, la carosserie et les vitres en gruyère. Je dirai en passant que je n'ignore pas que le gruyère n'a pas de trous, ceux-ci appartenant en fait à un autre genre de fromage dont j'ai oublié le nom et que, si j'ai utilisé la comparaison qui précède, c'est que dans le langage commun de notre pays on a coutume d'identifier toute surface trouée avec le premier de ces deux fromages. J'ajouterai même que je fus un peu déçu que la voiture criblée n'explosât pas, comme font invariablement les mécaniques analogues dans les séries de télévision, bien que nous sachions tous qu'il y a un abîme entre la réalité et la fiction, et que l'art et la vie ne vont pas nécessairement de pair.

.

Soufflés par cette digression? Moi j'adore et j'ai pris un réel plaisir à lire ce roman, 180 pages de pûr bonheur de lecture que j'aurais aimé prolonger. D'ailleurs je vais le faire rapidement car Eduardo Mendoza est un auteur prolifique, et je veux m'assurer de bien maîtriser la cartographie de Barcelone avant mon départ :)

.

Je suis allée le voir mercredi, le jour de sa sortie, la salle était absolument bondée, et c'était mérité car ce film est vraiment très sympa.

Avant de vous donner mes impressions, voici le résumé (trouvé sur allociné)

.

Ca commence comme on s'y attendait après avoir vu la bande annonce, ça se termine comme on le souhaiterai, en Happy End. Et entre les deux, c'est de la folie légère, romantique et sincère, un vrai conte de fées qui manque de tourner au vinaigre plusieurs fois, et est ratrappé de main de maître dans un scénario qui ne traîne pas, qui vous fait rire et aussi comprendre.

J'ai apprécié le jeu des trois acteurs principaux, Alain Chabat, Charlotte Gainsbourg et Bernadette Lafont. Chabat est lourdaux et ensuqué, mais il est charmant, attendrissant même. Comme d'habitude il aime à se déguiser, et on le voit dans des costumes, humm, je vous laisse le voir pour le croire :)

Je range ce film du côté des Gazon Maudit, je vous le conseille pour un bon moment de rire et de détente.

J'ai décidé que cette année j'allais me rendre au théâtre un peu plus souvent. Je suis à Paris, la ville aux douzaines de théâtre, présentant des pièces toutes plus différentes les unes que les autres.

Pour cela, je me suis offert une carte du "Club spectables VIP" de 6 places à résever parmi une large sélection de pièces, le tout pour 79 euros. (si ça vous intéresse, je vous parraine, envoyez-moi un petit mot à sbmarie -at- gmail - point- com).

Ma première réservation a été pour la pièce "A fond la caisse". Voici la présentation:

"On les rencontre chaque jour, vêtues du même tablier et confinées dans la même fonction : les caissières de super marché font partie de la banalité de notre quotidien. Mais la pièce de Franck Didier invite le spectateur à un regard différent sur l’univers de ces femmes, en nous permettant de découvrir l’intimité de leur vestiaire, dans lequel leurs différentes personnalités se confrontent, s'affrontent ou se lient.De la “mama” antillaise à la bimbo hyper lookée en passant par la chef de rayon portugaise, la pièce regorge de situations cocasses, de rencontres improbables entre six femmes dont la vie diffère sitôt qu’elles ont quitté leur lieu de travail commun. Dans un langage résolument quotidien, le texte fait la part belle à ces petites phrases assassines ou désopilantes qui résonnent de manière naturelle dans les échanges quotidiens entre collègues. Comédie avant tout, rythmée, dynamique, la pièce ne se résume toutefois pas au simple genre comique : si l’on rit beaucoup de ses personnages (si proches de nous !), on se prend également de tendresse pour leurs petits défauts ou leurs existences parfois cabossées par la vie. Humour et tendresse : ce sont les maîtres mots de l’univers féminin qui nous est proposé par Franck Didier. Et peut être les maîtres mots de l’univers féminin tout court."

J'ai bien ri, je vous le confirme. Les six comédiennes m'ont fait passer un moment de bonheur, une tranche de leurs vies à toutes, où leur seul point commun est leur travail.
Le décor de la pièce est la salle de repos et des vestiaires des caissières, et on assiste à leurs conversations. Chacune a une vie et/ou un caractère bien rempli, et on suit leurs histoires, leurs joies et leurs peines. Elle sont dirigées par une supérieure qui, sous ses airs dominateurs, a aussi ses petits défauts à cacher (et pas des moindres! la mère supérieure se pinte au wisky en douce, une scène mémorable de beuverie :).
Le tout est parfaitement contemporain, on comprend mieux les humeurs de certaines caissières (surtout dans les Franprix Parisiens!).

Le temps passe en un éclair et il faut déjà sortir de la salle. Les filles ont beaucoup de tonus et font partager leur enthousiasme et leur joie de vivre.

Courrez-y! C'est jusqu'au 7 Octobre à La Grande Comédie 40, rue de Clichy 75009 Paris. Tél. : 01.48.74.03.65

Je viens de lire ce prix Goncourt 2004 de Laurent Gaudé en trois jours (six aller-retour en métro). Ce roman a également été doté du prix Jean Giono et le prix du roman populiste. L'auteur est né en 1972 (comme moi!) et a déjà publié plusieurs pièces de théâtre et trois romans.

Dès les premières lignes le décor est planté et on sent bien que le récit sera intense et ne laissera pas le lecteur indifférent.

"La chaleur du soleil semblait fendre la terre. Pas un souffle de vent ne faisait frémir les oliviers. Tout était immobile. Le parfum des collines s'était évanoui. La pierre gémissait de chaleur."

.

Au long de 280 pages et de plus de cent ans, on découvre l'histoire d'une famille, celle des Scorta, dans le petit village Sud-Italien de Montepuccio. C'est une histoire de soleil et de sueur, de larcins puis de labeur pour arriver à survivre et à vivre alors qu'on est poursuivis par la fatalité du malheur.

Au fil des pages, on découvre la vie de l'Italie du Sud dans la 2e moitié du XXe siècle. Il s'agit pour ce récit, de la vie des villageois, des vies simples et modestes, une rue principale, des champs d'oliviers, un curé, un café et un tabac.

Voici un passage que j'ai noté, je l'ai beaucoup aimé et j'espère qu'il vous plaira aussi:

Voilà pourquoi j'ai aimé ce livre, il est court et intense, sans être pesant. On voit le soleil, on sent sa chaleur quand on tourne les pages, on profite de ses rayons tout en le redoutant. Les personnages sont à la fois bruts et sincères, et le tout baigne dans un réalisme pudique. De quoi vous faire passer un bon moment de lecture.

J'ai fini récemment ce roman de Eric-Emmanuel Schmitt, qui ne m'a pas laissée indifférente. C'était mon premier Schimtt, et j'avoue avoir vraiment adhéré.

Le livre est en trois parties, en premier lieu on découvre la version de la vie de Jésus par sa bouche, puis on a le récit de Pilate sur la mort et la réssurection du Christ, et enfin c'est l'auteur qui se met à parler de l'écriture de son roman.

Voici la présentation de l'éditeur:

Première partie : Dans le jardin des oliviers, un homme attend que les soldats viennent l'arrêter pour le conduire au supplice. Quelle puissance surnaturelle a fait de lui, fils de menuisier, un agitateur, un faiseur de miracles prêchant l'amour et le pardon ? Deuxième partie: Trois jours plus tard, au matin de la Pâque, Pilate dirige la plus extravagante des enquêtes policières. Un cadavre a disparu et est réapparu vivant ! Y a-t-il un mystère Jésus ou simplement une affaire Jésus ? A mesure que Sherlock Pilate avance dans son enquête, le doute s'insinue dans son esprit. Et avec le doute, l'idée de foi. L'Evangile selon Pilate a reçu le Grand Prix des lectrices de Elle 2001.

J'ai bien aimé ce bouquin, qui nous donne une autre facette de l'histoire de la vie du Christ et des débuts du Christianisme.  Je suis Catho, j'ai fait mon cathéchisme itou, et la vie de Jésus on me l'a rabachée encore et encore, mais là c'est une version vue "de l'autre côté du miroir". Après tout, un évangile n'est qu'un récit, une biographie d'un héros, et les quatre que l'on connait n'ont été écrites que bien après les faits, alors un de plus ou de moins...

J'ai été subjuguée d'entendre Jésus dire "je". C'est peut être anodin pour les non-initiés mais pendant toute ma vie j'ai entendu la vie du Christ racontée par les autres, jamais par lui même. Il raconte ses joies d'enfance, ses parents comme tous les autres parents, et ses frères et soeurs. Il raconte comment il a appris à prier en "rentrant à l'intérieur de lui même", et surtout ce qu'il y a trouvé. Il dit qu'il ne pensait pas que c'était lui le Messie, et quand on lui pose la question il répond "c'est toi qui l'a dit". Il suit Jean-Baptiste, il explique comment il a demandé à Judas de le "trahir" (voir les articles du Nouvel Obs et de l'Express sur la question), il aime sa mère et il meurt plein d'amour.

Eric-Emmanuel Schmitt fait ensuite parler Pilate, dans une correspondance (à sens unique pour ce qu'on voit) avec son frère Titus resté à Rome. Plein de son sens pratique et carthésien, Pilate raconte l'enquête qu'il mène à travers Jérusalemn et tout le pays pour retrouver le corps de Jésus, disparu au 3e jour après la crucifixion. Il écrit ses certitudes et puis ses doutes, on le suit pas à pas dans sa quête de vérité. Ses opinions, celles de ses proches et enfin du peuple, les influents, les quidams, les prostituées et les apôtres. Dans ce récit, Pilate est très humain, avec ses forces et ses faiblesses, on se met à vouloir le comprendre, l'accompagner dans son périple en recherche d'une vérité qu'il ne verra peut être jamais.

L'Evangile selon Pilate est suivi du "Journal d'un roman volé" où l'auteur parle de l'écriture de son livre, puis de sa propre foi. J'ai trouvé ça intéressant, sans que sa lecture soit vitale à l'assimilation du reste.

Je vous conseille ce livre (240 pages + 40) si vous voulez lire une autre version de la vie du Christ, ou pour connaître la vie de Jérusalem il y a 2000 ans. Il vous fera peut être réfléchir sur votre foi, sur la religion, sur l'amour de son prochain.