Les enquêtes de Jim Qwilleran et de ses deux chats siamois
Le Chat qui aimait la brocante - de Lilian Jackson Braun

Pour les habitués de la série des enquêtes de Jim Qwilleran, nous en sommes au troisième opus. Comme j'ai décidé de les lire dans l'ordre, je commence à percevoir nettement l'évolution de l'écriture de Lilian Jackson Braun, et à m'y habituer. Je suis désormais familière des personnages de la série, le journaliste-détective Qwilleran et ses deux chats siamois, Koko et Yum Yum.
J'aime bien ce trio inattendu qui mène l'enquête sur les meurtres les plus hétéroclytes et les histoires de quartier ou de communauté qui les entourent.

Cette fois-ci, Qwill doit écrire un papier sur les brocanteurs du quartier de "Junktown", leurs boutiques, leurs petites manies, leurs "affaires" plus ou moins légales. Comme à chaque fois, son enquête journalistique est doublée d'une affaire de meurtre. comment résoudre ce mystère d'une mort que chacun préfère qualifier d'un accident, et à la fois sauver tout un quartier qui est la proie de la municipalité et des promoteurs immobiliers?

Qwilleran a ce côté romantique d'un héros bourru et vieux garçon, le coeur gros comme ça. Ses deux siamois lui servent de miroir pour ses réflexions, de façon très subtile, et d'aides de camp sur le terrain dans son enquête.

Comme d'habitude, j'ai lu cet opus en anglais "dans le texte". Le style est facile et le vocabulaire à portée de ceux qui se débrouillent dans la langue de Shakespeare, pas besoin d'être bilingue ou d'avoir une maîtrise en anglais moderne.

J'ai bien aimé, au delà de l'histoire et des caractères des personnages, l'ambiance 'antiquité-brocante' et l'atmosphère que ces boutiques et appartements remplis de meubles et d'objets ayant une histoire. C'est vrai que contrairement à nos jolis meubles en aggloméré plaqué faux hêtre de chez Ikea, les antiquités ont eu une vie avant nous, et exhalent ce je-ne-sais-quoi chose de respectable qu'ont les viellards ou les ancètres d'une longue famille.

Merci à Kscades, de Papilles et Pupilles, de m'avoir passé la main pour vous parler de ma bibliothèque culinaire.
Avant de parler de livres de cuisine, parlons de livres tout court. J'adore acheter des livres. Oui je lis pas mal, mais ce que je préfère, c'est me balader dans les rayons d'une librairie (une vraie ou une en ligne) et prendre des bouquins, les tourner dans tous les sens, lire le 4e de couverture, les reposer, les reprendre, lire une page au hasard, les entasser dans mon panier, tout reposer, puis tout remettre. J'aime tout ça, sauf le passage en caisse.

Une chose à savoir, lorsque je cherche une recette, mon premier lieu de référence est le web et mes fichiers Word. A chaque fois que je croise une recette sympa que je pourrai éventuellement faire, hop, copy-paste dans mes fichiers Word, j'en ai 4: salées (650 pages), sucrées (880 pages), pain et "du monde". Lorsque je recherche une recette, ou de l'inspiration, je vais sur les blogs des copain-copines (comprendre, le blog de Doriannn et tous ceux des filles) et sur marmiton.org, je vais aussi faire un tour sur quelques forums que je fréquente.

	1. Quel(s) livre(s) conseilleriez vous à une débutante ? Sans conteste, le Ginette Mathiot "Je sais cuisiner". D'ailleurs, c'est celui qu'on m'a offert quand je me suis installée pour la première fois toute seule. Il y a tout ce qu'il faut pour commencer, des recettes indémodables, des conseils, des techniques...
	2. Quel(s) livre(s) aimeriez vous faire partager avec d'autres amateurs éclairés ? J'ai choisi, après maints doutes (moi, amateur éclairée?), de vous parler d'un de mes livres WW: Points à la ligne. Comme WW change souvent ses collections, je n'ai pas retrouvé le même chez Amazon pour vous montrer la couverture, mais il est proche de celui-ci, La minceur gourmande. J'ai suivi le régime WW en 2002 et je continue de surveiller mon poids, c'est facile avec quelques gestes et produits nouveaux, et aussi en suivant des recettes délicieuses et aux proportions généreuses. Dans ce bouquin, des recettes légères selon les circonstances et les saisons, voici quelques titres de recettes alléchants: - Charlotte express aux fraises (je la fais souvent en saison) - Soupe au cidre - Truites au champagne et ses pâtes fraîches - Papillotes de St Jacques à  l'orange
	3. Quel est votre livre de cuisine fétiche, que vous emporteriez sur une île déserte ? Je ne l'ai que depuis Noël dernier (merci Maman) mais il me correspond bien: Le Larousse de la Cuisine (1400 recettes). On y trouve tous les classiques de la cuisine française, celle de tous les jours, la régionale, la sophistiquée, la diététique, la végétarienne... et aussi quelques plats de cuisine du monde, des trucs et tours de main, des infos sur l'alimentation en général... Bref, il est complet (et énorme d'ailleurs).
	4. Une déception ? La Patate en Fête, un receuil de "recettes préférées de vos stars" sur le thème de la pomme de terre. C'était au profit de l'association "Les Petits Princes", et à défaut de faire les recettes (complètement inintéressantes et à zéro degré d'originalité) j'ai au moins un livre d'autographes et surtout fait une bonne action.
	5. Vos derniers achats ou cadeaux en date ? Alors là un truc de dingue, je n'arrête pas d'acheter des bouquins, ça vous le savez, et lorsque je ne les achète pas, je les mets dans mes listes de souhaits, et les gens me les offrent! Par exemple ces deux ouvrages de Delphine de Montalier, offerts par mon Chef pour Noël, "Tartes maison" et "Fish and Fish". Il faut dire que je bichonne mon équipe au bureau (pâtisseries presque tous les lundis, les restes de mon week-end) et j'y vois un encouragement, vous pensez que ça me vaudra une prime de fin d'année???? . Dans mes achats en cours (si amazon veut bien se presser), j'ai bien sûr le Cookies, Muffins & Co de Pascale, et aussi Le guide Nutrition et Santé conseillé par Kscades de Papilles et Pupilles. Et autour de Noël, j'avais acheté le mignon carnet de recettes du monde pour les enfants édité et vendu par l'UNICEF et ressorti de derrière les fagots par Cléa avec son fameux Gâteau à l'orange.
	6. Votre wish-list? Il y a UN livre que je voudrais et que je ne pourrai pas m'acheter. Pourquoi? Non ce n'est pas un problème de prix (quoique le Ph10 me fait de l'oeil), non, c'est un problème qu'il n'est plus en vente depuis plusieurs décennies. Je veux parler du Larousse Ménager que maman tient de sa maman à elle, et qu'elle ne veut pas me donner (rhoooo la méchante :o). Cette antiquité traite non seulement de cuisine, mais de tout ce qu'un(e) maîtresse (maître) de maison peut et doit savoir faire chez soi (pliage du linge, triage des champignons de la forêt...).
	. Bon sinon, j'aimerai bien voir de plus près le fameux "Oui Chef, c'est moi qui cuisine" (c'est à la mode) et puis aussi m'amuser avec "Crèmes et châtiments".
Je voudrais passer ce questionnaire à Sophie de Sucré-Salé , je ne l'ai jamais vue répondre à un questionnaire, mais je tente ma chance et aussi à Lali, on a fait un sport national de s'échanger des questionnaires :)

Vous ais-je déjà parlé de Stephanie Plum? Je ne pense pas. Je viens de lire le deuxième volume de ses aventures en tant que chasseuse de primes.

Cette jeune femme ne manque pas d'énergie, elle a décidé de gagner sa vie en "raccompagnant" les petits ou grand déliquants au commissariat lorsqu'ils ont "oublié" de se rendre à leurs convocations du tribunal. Ca va du clochard du coin qui n'a pas payé son ammende pour désordre sur la voie publique, au mari violent qui croit qu'il peut continuer de taper sur son épouse sans écouter le juge des divorces, ou au délinquant qui ne s'est pas présenté à la convocation de contrôle de sa semi-liberté.
Oui mais, lorsque ce délinquant est en fait à la tête d'un coup de vente d'armes volées à l'armée, tout prend une tournure différente.

Voici, comme d'habitude la présentation de l'éditeur
Stéphanie Plum est chasseuse de primes. Sa spécialité : ramener les libérés sous caution récalcitrants au tribunal. Un job sans grande surprise, sauf quand il s'agit de mettre la main sur Kenny Mancusso. Un vrai coriace, trempé dans une affaire de trafic d'armes, qui passe son temps à découper des cadavres et à envoyer les morceaux à Stéphanie. Sans compter les cercueils disparus d'une entreprise de pompes funèbres... Un vrai casse-tête. Évidemment, tout irait mieux si Morelli, flic et pot de colle, n'était pas toujours pendu à ses basques. Heureusement, Stéphanie a une grand-mère qui s'y connaît en flingues et en salons funéraires.

Cet opus file à un rythme délirant, Stéphanie ne se repose pas une demi minute, il faudrait faire le calcul, mais d'après le sentiment laissé, je dirai que l'aventure a duré 3 semaines (tellement il y a d'événements) alors qu'elle n'a duré en réalité que 7-8 jours.
Ses relations avec l'agent Morelli sont toujours aussi hectiques, à la fois ennemis et quasi-amants, et tous deux dottés d'un caractère de cochon, ce qui réserve bien des situations surprenantes.

J'ai beaucoup ri en lisant ce livre, oui, comme ça, à voix haute, dans le métro, avec les gens qui me regardent bizarrement (et je suis sûre, ceux qui m'envient, qui préféreraient rire plutôt que de lire des cours de la Bourse dans leurs journaux). Comme d'habitude, je l'ai lu en anglais, le langage est abordable sans difficultés (même si j'ai dû rater une ou deux expressions trop américaines pour moi). Je vous en recommande la lecture, et pour ma part, j'ai déjà commandé le 3e!

Je suis allée voir ce dernier épisode de la série des Harry Potter dimanche dernier, en VO. Malgré la date de sortie du film dépassée depuis quelques jours, la salle était pleine à craquer et le cinéma refusait du monde. Je n'avais pas plus envie que ça d'aller le voir. J'avais commencé de lire le bouquin, et je m'étais arrêtée vers la 150e page, ça ne me plaisait pas (j'ai lu les 3 précédents et vu les films).

Comme le reste de l'audience, j'ai été scotchée à mon fauteil pendant 2h40. Il n'y a pas de temps mort, il se passe toujours quelque chose dans le Château d'Hogwards. On commence par la Coupe du Monde de Quidditch (rien que ça) et on enchaîne sur un autre tournoi (bon j'arrête de vous raconter l'histoire).

J'ai bien aimé le fait de mélanger les écoles de sorciers, on se retrouve donc avec une délégation de jeunes étudiantes Françaises (dont les formes en font rêver plus d'un) et un groupe de Slaves (avec des muscles là). Comme d'habitude, on a notre lot de gentils, de gentils qu'on prend pour des méchants, de méchants qui se font passer pour des gentils, et l'affreux Voldemort.

Cet opus de la série est encore plus "noir" que le précédent. Certaines scènes font froid dans le dos (effroi, torture, mort). Je ne conseillerai pas ce film pour les plus jeunes. J'ai bien aimé parce que le scénario tient debout et qu'il y a de l'action, mais avec mon âme sensible, j'ai détourné quelques fois le regard. J'ai moins aimé les pseudo-amourettes d'adolescent pré-pubère, mais bon, c'est l'air du temps, le petit Potter devient grand.

A mettre dans votre liste des "à voir" si vous êtes amateur de la série.

Lundi soir, je suis allée voir en avant première, le nouveau "King Kong" de Peter Jackson.

Je suis assez fan de ce que fais Jackson, et je n'ai pas vu les deux versions précédentes du film King Kong. Comme tout le monde, j'ai été témoin du rabattage publicitaire autour de ce film, je commençais à attendre avec impatience de le voir.

Bon, je n'ai pas adoré.
Techniquement c'est vraiment très joli, sauf quelques effets spéciaux en mouvement qui mériteraient d'être améliorés. La photo est belle, Jackson a porté de l'attention aux couleurs et aux lumières.
Le scénario est bon, sans surprise (je ne peux pas comparer avec les 2 versions précédentes). Les acteurs sont bien castés et remplissent parfaitement leur rôle.

Alors qu'est-ce qui m'a déplu? Et bien Jackson se fait un peu trop plaisir tout le temps, et pas toujours avec des images qui me plaisent. Les dévorages par des bêtes dégoûtantes, j'aime pas... Et il se plait à faire durer les scènes qui ne le méritent pas, le film dure 3 heures et on peut aisément couper 20 à 30 minutes de scènes plus ou moins gore ou de descriptions un peu trop poussées.

J'ai bien peur que Jackson n'aie vendu son âme à Hollywood pour cet opus, et je le regrette tristement. On reconnaît évidemment sa patte, on croise plus d'une fois des cousins de Gollum et on s'émerveille devant la technique et la perfection des détails (les yeux de la bête sont vraiment très expressifs). Mais l'intérêt du film est limité, et il ne sort pas du lot, non, pas cette fois-ci.

Donc je conseille de le voir pour les fans (le grand écran et la V.O. s'imposent), mais pas besoin de se précipiter dans les salles demain avec tout le monde.